Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы: Современная образовательная среда, в отличие от традиционной образовательной модели, функционирует и развивается в системно-деятельностном и личностно ориентированном подходе. Будущий специалист, должен владеть профессиональными знаниями и сформированными профессиональными и общими компетенциями.
Общие и профессиональные компетенции регламентированы федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования (ФГОС СПО). В связи с этим педагоги системы профессионального образования используют в своей профессиональной деятельности различные педагогические инновационные технологии, активные и интерактивные формы обучения.
Проблема исследования: Какие средства и способы можно использовать при проектировании учебного занятия теоретического обучения на основе деятельностного подхода.
Объект исследования: образовательный процесс в системе СПО в соответствии с ФГОС СПО.
Предмет исследования: средства и способы при проектировании учебного занятия теоретического обучения на основе деятельностного подхода.
Гипотеза исследования: правильно отобранные средства и способы при проектировании учебного занятия теоретического обучения на основе деятельностного подхода позволят повысить качество учебно-воспитательного процесса.
Цель исследования: разработка учебного занятия теоретического обучения на основе деятельностного подхода.
Задачи исследования:
1. Провести анализ понятия проектирование учебного занятия в условиях реализации ФГОС СПО.
2. Изучить особенности проектирования учебного занятия теоретического обучения в условиях системно-деятельностного подхода.
3. Описать деятельность педагога профессионального образования по проектированию учебного занятия теоретического обучения в условиях деятельностного подхода.
4. Предложить методику разработки учебного занятия теоретического обучения в условиях деятельностного подхода.
В исследовании использовались методы:
1. Теоретические (анализ, синтез, сравнение, обобщение, классификация);
2. Эмпирические (анализ документации, анкетирование).
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ УЧЕБНОГО ЗАНЯТИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБУЧЕНИЯ НА ОСНОВЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА
1.1. Анализ понятия проектирование учебного занятия в условиях реализации ФГОС СПО
Под деятельностным подходом понимают процесс деятельности человека, который направлен на становление его сознания и его личности в целом. В условиях деятельностного подхода человек, личность выступает как активное творческое начало. Человек строит самого себя, активно взаимодействуя с окружающим миром.
Через деятельность и в процессе деятельности человек становится самим собой. В условиях деятельностного подхода происходят его саморазвитие и самоактуализация. В условиях деятельностного подхода на первый план выходит проблема самоопределения субъекта в учебном процессе. Целью деятельностного подхода является формирование личности как субъекта жизнедеятельности [7].
Ключевыми аспектами деятельностного подхода является уход от информационного репродуктивного знания к знанию действия. Сущность деятельностного подхода проявляется в формировании личности субъекта и в продвижении его в развитии не тогда, когда он воспринимает знания в готовом виде. Личность формируется в процессе его собственной деятельности, которая направлена на открытие и получение новых знаний.
Современный рынок труда является одним из самых динамично развивающихся рынков в России. На данное развитие оказывают влияние различные факторы. Среди них можно отметить:
-выход за рубеж отечественных производителей;
-вливание инвестиций;
-свободно сложившиеся экономические отношения;
-разработка государством программ, направленных на поддержку и развитие малого и среднего бизнеса;
-увеличившийся спрос на продукцию, товары и услуги со стороны физических лиц и др.
Обучающийся, вкладывая свои силы, опыт и знания в выполняемую им работу, ориентируется не только на высокий доход и возможности повышения по карьерной лестнице. Профессионально подготовленный сотрудник будет не только эффективно и плодотворно трудиться, принося прибыль организации. Он всегда будет стремиться к обучению и самообучению, поскольку сегодня каждый понимает насколько быстро изменяется современное производство [19].
Успех любой организации всегда зависит от работающих в ней сотрудников. Работник, вкладывая свои силы, опыт и знания в выполняемую им работу, ориентируется не только на высокий доход и возможности повышения по карьерной лестнице [14].
Игровые формы целесообразнее использовать там, где необходимо усвоение нового знания и формирование первичных практических умений. Речь идёт не только о профессиональных умениях, но и об общеучебных умениях, в частности:
-заполнение различного рода таблиц;
-построение графиков и диаграмм;
-рассмотрение принципиальных схем устройств и приборов и др.
В любую структуру игры как деятельности органично входят:
- целеполагание;
-планирование;
-реализация цели;
-анализ результатов.
Игру, или игровые элементы целесообразно использовать там, где студентам предстоит освоить большой массив новых знаний и получить прямо на уроке первичную отработку каких-либо умений. Работа студентов в группах позволяет заложить в процесс освоение нескольких содержательных вопросов, которые могут быть распределены по группам.
В этом случае, речь не идёт о каких либо, сложных темах, с которыми ученики самостоятельно не справятся. В настоящее время игровых технологий существует достаточно много и здесь нужно отметить, что далеко не все из них позволяют достичь поставленных педагогом целей.
Прежде чем приступать к реализации игровых технологий на практике, необходимо понять место и роль игровой технологии в учебном процессе. Они определяются, в зависимости от понимания преподавателем функций и классификации существующих педагогических игр. По виду деятельности игры бывают:
- физические;
- интеллектуальные;
- социальные;
-психологические и др.
Физические игры характеризуются выполнением заданий, которые основаны на различных видах движений. Интеллектуальные игры требуют мыслительной активности от участников игры. Социальные игры развивают навыки общения субъектов в социуме. Психологические игры дают человеку возможность вникнуть в суть его взаимоотношений с самим собой и окружающими его людьми и др.
Классификаций и типологий педагогических игр существует достаточно много. Задача педагога – отобрать для себя тот формат игровых технологий, которые наиболее подходят для его дисциплины или МДК. В образовательной практике можно часто слышать о сюжетных, ролевых, деловых и имитационных играх.
Под сюжетными играми понимают воспроизводство той, или иной сферы деятельности, в которой необходимо усвоить важнейшие социальные роли и выработать навыки общения. Под ролевыми играми понимают моделирование событий, которые происходят в определённой среде и в определённое время.
Деловые игры – это чаще всего имитация принятия решений руководящих работников или специалистов в различных производственных ситуациях. Под имитационными играми понимают разновидность деловых игр, в которых поведение участников определяется моделью среды, представленной в виде игровой имитации. Особая роль в образовательном процессе отводится дидактическим играм. Они всегда в себе содержат освоение чего-либо нового, что позволяет повысить мотивацию участников игры и развить их дальнейший познавательный интерес к игре [12].
В каждой игре создаётся проблемная ситуация. Формируемая у студентов компетенция, общая или профессиональная, связывает уже имеющиеся знания и осмысление новой проблемной ситуации. В данном случае важны не столько знания студента о каком-либо аспекте своей деятельности, сколько его способность находить правильные решения в конкретных ситуациях.
В ходе игры студент учится принимать самостоятельные решения и определять критерии принятия решений. Он понимает, что такое стандартная и нестандартная ситуация в профессиональной деятельности. Студенту необходимо находить способы и методы выполнения задачи, как для стандартных ситуаций, так и для нестандартных.
При этом необходимо понимать, что иногда в подобного рода процессах предстоит регулировать и разрешать конфликтные ситуации. задача студента – определить, насколько стандартна или нестандартна ситуация, оценить причины возникновения той, или иной ситуации и принять соответствующее решение. Всё это можно спрогнозировать и реализовать в продуктивной игре.
Также необходимо отметить, что далеко не каждый педагог готов применять игровые технологии в своей педагогической практике, поскольку подготовка даже к одной игре требует от педагога огромной подготовки. Многое здесь зависит и от характера педагога, поскольку далеко не всегда у каждого педагога присутствует демократичный стиль общения со студентами [17].
Для студента в образовательном процессе достаточно важно умение принимать правильные решения, прежде всего – профессиональные. У него должен быть сформирован навык принятия правильного профессионального решения.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абубакирова, К.Э. Использование «мозгового штурма» как формы деловой игры [Текст] / К.Э. Абубакирова, А.А. Рабцевич // Молодой ученый. - 2014. - №5. - С. 556-558.
2. Алапьева, В. Г. Методические рекомендации по организации учебно–технических и деловых игр [Текст] / В. Г. Алапьева. – Екатеринбург: Деловая книга, 1999. – 192 с.
3. Айламазьян, А.М. Актуальные методы воспитания и обучения: деловая игра [Текст] / А.М. Айламазьян. - М.: Владос-пресс, 2014. –285 с.
4. Бельчиков, Я.М. Деловые игры. [Текст] / Я.М. Бельчиков // Рига: Авотс. - 2009. – 304 с.
5. Белоновская, И.Д. Инженерные игры в педагогической практике [Текст] / И.Д. Белоновская //Высшее образование в России. 2019. №3. - С. 112-119.
6. Беспалько, В. П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения [Текст] / В.П. Беспалько. – Москва, 2015. – 587 с.
7. Богатова, Т. Деловые игры - это совсем не игрушки [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.parus.com/company/press/2000/09/79 (дата обращения: 06.05.2024).
8. Бондаревский, В. Б. Воспитание интереса к знаниям и потребности к самообразованию [Текст] / В.Б. Бондаревский. – Москва: Просвещение, 2015. – 247 с.
9. Букатов, В. М. Педагогические таинства дидактических игр [Текст] / В.М.Букатов. - Москва, 2008. – 410 с.
10. Вербицкий, А.А. Деловая игра как метод активного обучения [Текст] / А.А. Вербицкий. - Современная высшая школа. - 2002. - No 3. – С 39 - 45.
11. Как построить взаимодействие между сотрудниками компании? // Тренинговая компания «Бизнес Партнер» URL: http://www.training-partner.ru/staty/kak-postroit-vzaimodejstvie-mezhdu-sotrudnikami-kompanii.htm (дата обращения: 06.05.2024).
12. Кирюшин, А.Н., Асташова А.Н., Новиков Е.Ю. Методология исследования феномена игры: классические и инновационные представления // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 8 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/08/16350 (дата обращения: 06.05.2024).
13. Культюшнова, И.Б. Технология учебной деловой игры (УДИ) // Методический портал для учителей [Электронный ресурс]. URL:http://portal.snauka.ru/2014/08/1483 (дата обращения: 06.05.2024).
14. Лихачева, Л.Д. Деловая методическая игра «Методическое путешествие» [Текст] / Л. Д. Лихачева / Классный руководитель. – 2014. – № 4. – С. 43–48.
15. Минаев, Д. В. Маркетинг: Игровой практикум. Деловые игры, упражнения, тесты. [Текст] / Д.В. Минаев. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 320 с.
16. Мисаилов, А.Ю. Требования к экономической подготовке студентов колледжа в современном профессиональном образовании [Текст] / А.Ю. Мисаилов //Интернет-журнал «Науковедение». — 2011. —N2 7. — С. 2 - 8.
17. Михайленко, Т. М. Игровые технологии как вид педагогических технологий [Текст] / Т.М. Михайленко// Педагогика: традиции и инновации: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2011 г.). Т.I. — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 140-146.
18. Напалкина, М.В. Деловая игра как активный метод обучения. учеб. пособие [Текст] / М.В. Напалкина. - Екатеринбург: Интеграция образования -2012. - с. 17 – 20.
19. Пафилова, А.П. Игровое моделирование в деятельности педагога. Метод. пособ. [Текст] / А.П. Пафилова. – М.: Академия, - 2010. – 368 с.
20. Чеглакова, Л.С. Применение деловых игр в подготовке специалистов экономических профилей [Текст] / Л.С. Чеглакова. - М.: Концепт. - 2012. ‒ с. 2–7.